认为淘宝网上销售的“轻”的服装是伪造自己的品牌，深圳服装公司与浙江淘宝网络有限公司，淘宝店主刘共同侵权。昨天，对商标专用权纠纷二审审理省高级法院，并当庭宣判：淘宝店主刘侵权，赔偿30000元；淘宝公司不侵权。

深圳市光明服装有限公司是“轻”，“轻”字标记注册。2012，该公司在淘宝网上销售假冒注册商标的内衣，发现了一个商店，投诉和淘宝公司。淘宝公司审查删除该链接后的产品。淘宝店主刘轻商店买其视为侵犯其商标的产品后，遂向法院起诉。

一审法院永州市中级人民法院认为，法院称安全电话，证实了“涉嫌侵权的内衣”赖特漂亮公司的产品，和赖特漂亮没有提供证据来推翻的事实。淘宝公司严格对网店经营者事先审查，接到投诉后立即删除产品的链接后，使合理的审查义务，行为不构成侵权。

瑞好公司不服，提起上诉，并认为，“涉嫌侵权。”上的16位安全代码不在公司的数据库，删除产品链接，淘宝店主刘没有反驳，并不能提供合法来源，产品，因此，刘某的行为构成侵权；在同时，淘宝删除产品链接，不给店主和其他采取行动，导致其继续销售其他侵权产品，淘宝网也构成侵权。

淘宝公司响应，亮度，认为没有事实依据和法律，甚至店主刘构成侵权，淘宝公司不构成侵权。法院驳回上诉请求，维持。

本案争议的焦点是两个，一是刘某的行为构成侵权，二是淘宝公司的行为是否构成侵权。省高院认为，虽然涉及商品的标签是真正的安全代码，但扫描二维码后，商品不与一维码对应的，此外，店主刘对淘宝公司处理不及时反通知，法院发现刘销售假冒产品部门；刘没有参加诉讼，但也没有产品源或明度，授权，法院发现店主刘某的行为构成侵权，并结合车间操作时间（约2年），商店的经营规模，确定为30000元的侵权赔偿数额。

省高院认为，淘宝公司作为一个网络平台，不参与销售，没有直接侵权，网络信息发布，只需要在容量和范围合理的义务。淘宝公司证明的注意义务最合理的审查提供的证据，没有任何共同侵权行为。因此，当庭宣判：永州市中级人民法院一审被撤销；淘宝店主刘30000元的经济损失（包括合理的费用）；驳回上诉人赖特漂亮服饰有限公司的索赔。